ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 18.09.2012 N 5081/12
ПО ДЕЛУ N А14-4198/2011
"В СЛУЧАЕ ОСПАРИВАНИЯ АРЕНДАТОРОМ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА
АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, КОТОРОЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ ЧАСТЬ
СОСТАВНОЙ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ (ЕДИНОВРЕМЕННЫЙ ПЛАТЕЖ ЗА ПРАВО
НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ПРИ НАЛИЧИИ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ АРЕНДНОЙ
ПЛАТЫ), ПРЕДМЕТОМ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА МОЖЕТ ЯВЛЯТЬСЯ
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ДОГОВОРА В ЦЕЛОМ, А НЕ ТОЛЬКО
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ЭТОГО УСЛОВИЯ"
 

Суть спора

 

Индивидуальным предпринимателем (далее - предприниматель) в Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - департамент) было подано заявление о предоставлении земельного участка в аренду для проектирования и строительства культурно-оздоровительного 

28  ноя
Написал lawyer в категорию Компьютерные преступления

Дело № 2-3048/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь                                                                                 15 июня 2012 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в

составе:

председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Толмачевой И.Ю.,

с участием:

ответчика Ваняшина Ю.Б. и его представителя по доверенности Толмачевой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Корпорации «Аутодеск инд», Корпорации «Адоб Системс инк» к Ваняшин Ю.Б. о возмещении вреда 

Дело № 2-3048/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь                                                                                 15 июня 2012 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в

составе:

председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Толмачевой И.Ю.,

с участием:

ответчика Ваняшина Ю.Б. и его представителя по доверенности Толмачевой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Корпорации «Аутодеск инд», Корпорации «Адоб Системс инк» к Ваняшин Ю.Б. о возмещении вреда причиненного преступлением и защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Корпорация «Аутодеск инд», Корпорация «Адоб Системс инк» обратились в суд с иском к Ваняшин Ю.Б. о возмещении вреда причиненного преступлением и защите авторских прав.

В предварительном судебном заседании ответчик Ваняшин Ю.Б. и его представитель по доверенности ______заявили ходатайство об 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВАС РФ ОТ 08.10.2012 N 58
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ
СУДАМИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О РЕКЛАМЕ"
 

1. Понятие рекламы >>>

2. Договор спонсорской рекламы >>>

3. Административная ответственность за ненадлежащую рекламу >>>

А. Срок давности по административным правонарушениям в области рекламы >>>

Б. Ответственность за правонарушения в рекламной деятельности >>>

В. Экспертиза непристойных и бранных слов и образов >>>

4. Недобросовестная и недостоверная реклама >>>

5. Соотношение между недобросовестной конкуренцией и нарушением законодательства о рекламе>>>

6. Реклама на знаках маршрутного ориентирования >>>

7. Реклама, распространяемая по сетям электросвязи >>>

8. Рекламная конструкция >>>

9. Особенности рекламы отдельных видов товаров >>>

А. Реклама лекарственных средств и медицинских услуг >>>

Б. Реклама биологически активных добавок >>>

В. Реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг >>>

Г. Реклама услуг, связанных с предоставлением кредита >>>

Д. Реклама долевого участия в строительстве >>>

Е. Реклама стимулирующих мероприятий >>>

 

В данном Постановлении (далее - Постановление N 58) Пленум ВАС РФ разъясняет многие спорные вопросы, касающиеся правового регулирования рекламы. Особое внимание уделяется понятию рекламы, различным вопросам применения мер административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе, вопросам, связанным с

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ
ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА

 

ПИСЬМО
от 14 ноября 2012 г. N 01/12810-12-32

 

ОБ ОТДЕЛЬНЫХ АКТУАЛЬНЫХ АСПЕКТАХ
НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЖИЛИЩНЫХ ОТНОШЕНИЙ
И ФУНКЦИЯХ РОСПОТРЕБНАДЗОРА В СФЕРЕ ЖКХ

 

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в связи с продолжающими поступать вопросами относительно соотношения положений Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о государственном жилищном надзоре с функциями Роспотребнадзора, связанными с осуществлением федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей, считает необходимым в дополнение к ранее направлявшемуся письму от 13.09.2011 N 01/11702-1-32 обратить внимание на нижеизложенное.
Основу правового регулирования жилищных отношений между их участниками (часть 2 статьи 4 ЖК РФ) определяют нормы жилищного законодательства, которое в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (часть 1 статьи 5 ЖК РФ), что отличает его от гражданского законодательства, которое в соответствии с

Календарь новостей


«    Ноябрь 2012    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930