23 августа 2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВАС РФ ОТ 30.06.2011 N 51 "О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ"

 

1. Признаки банкротства индивидуальных предпринимателей >>>

2. Документы, предоставляемые суду для возбуждения дела о банкротстве индивидуального предпринимателя >>>

3. Статус индивидуального предпринимателя в деле о банкротстве >>>

4. Процедуры банкротства индивидуального предпринимателя >>>

5. Конкурсный управляющий при банкротстве индивидуального предпринимателя >>>

6. Арест имущества индивидуального предпринимателя >>>

А) Имущество должника, подлежащее аресту >>>

Б) Исполнение определения суда об аресте имущества должника >>>

В) Прекращение (снятие) ареста имущества должника >>>

7. Совместная собственность супругов при банкротстве одного из них >>>

8. Недействительность сделок при банкротстве индивидуального предпринимателя >>>

9. Удовлетворение требований кредиторов при банкротстве индивидуального предпринимателя >>>

10. Злоупотребление правом (шикана) при банкротстве индивидуального предпринимателя >>>

 

В рассматриваемом Постановлении Пленума ВАС РФ (далее - Постановление N 51) разъяснены положения гл. X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), касающиеся банкротства индивидуальных предпринимателей.

В Постановлении N 51 помимо прочего разъясняется, какие нормы, установленные гл. I - VIII Закона о банкротстве, могут применяться при рассмотрении дел о несостоятельности индивидуальных 

Написал lawyer в категорию Конституционный Суд РФ » Практика

Постановление Конституционного Суда РФ от 22.04.2013 N 8-П "По делу о проверке конституционности статей 3, 4, пункта 1 части первой статьи 134, статьи 220, части первой статьи 259, части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпункта "з" пункта 9 статьи 30, пункта 10 статьи 75, пунктов 2 и 3 статьи 77 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", частей 4 и 5 статьи 92 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ" в связи с жалобами граждан А.В. Андронова, О.О. Андроновой, О.Б. Белова и других, Уполномоченного по правам человека в РФ и регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Воронежской области"

Суды общей юрисдикции не вправе отказывать в принятии к рассмотрению заявлений граждан, принимавших участие в выборах в качестве избирателей, в защиту своих избирательных прав, нарушенных при установлении итогов голосования на том избирательном участке, на котором эти граждане принимали участие в выборах

Конституционный Суд РФ признал:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N 9
"О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"

Уточнен порядок применения судами конституционных норм при осуществлении правосудия

Изменениями, внесенными в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", в частности, установлено, что:

закрепленное в Конституции РФ положение о ее высшей юридической силе означает, что все конституционные нормы имеют верховенство над законами и иными нормативными правовыми актами;

суд обязан обеспечить участие защитника в уголовном деле во всех случаях, когда оно является обязательным в силу ч. 1 ст. 51 УПК РФ;

на основании ч. 1 ст. 52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. В силу части 2 указанной статьи такой отказ не обязателен для суда;

в ходе производства предварительного расследования и рассмотрения уголовных дел в суде должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, и суды обязаны разъяснять лицу, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому (оправданному, осужденному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, - при производстве в суде апелляционной инстанции), гражданскому истцу, гражданскому ответчику, свидетелю и потерпевшему право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, гарантированное соответствующими нормами УПК РФ. Невыполнение этого требования уголовно-процессуального 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 15.01.2013 N 9597/12 ПО ДЕЛУ N А75-1997/2011 "СУДУ НАДЛЕЖИТ ПРОВЕРИТЬ ПРЕДСТАВЛЕННОЕ НА УТВЕРЖДЕНИЕ ЛИБО ОСПАРИВАЕМОЕ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ НА ПРЕДМЕТ СООТВЕТСТВИЯ ИМПЕРАТИВНЫМ НОРМАМ ЗАКОНА, РЕГУЛИРУЮЩИМ ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ КРУПНЫХ СДЕЛОК И СДЕЛОК, В СОВЕРШЕНИИ КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ, В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ ЛИЦАМИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТОГО, ЧТО ПРЕДМЕТОМ ТАКОГО СОГЛАШЕНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ ДАННЫЕ СДЕЛКИ"

Суть спора

 

ООО "ТехИнформ" (далее - общество "ТехИнформ") обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТехАльянс" (далее - общество "ТехАльянс") о взыскании суммы долга по договору на оказание транспортных услуг и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом первой инстанции было принято решение об удовлетворении исковых требований общества "ТехИнформ". Судом апелляционной инстанции данное решение было оставлено без изменения.

На стадии кассационного производства представители общества "ТехИнформ" и общества "ТехАльянс" обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представив суду подписанный текст 


Календарь новостей


«    Апрель 2013    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930