АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-5680/2010
274/35
г. Киров
08 октября 2010 года 
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2010 года 
В полном объеме решение изготовлено 08 октября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Щелокаевой Т.А. 
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овечкиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 
Закрытого акционерного общества «Холдинг региональных перерабатывающих 
заводов»
к Открытому акционерному обществу «Яранский комбинат молочных продуктов»
о взыскании 649 877 руб. 36 коп.
при участии в судебном заседании представителей: 
от истца: директор Глазырин О.Н. на основании протокола от 02.05.2006, 
Михайлов Я.А. по доверенности от 12.07.2010 № 100712-2;
от ответчика: Еременко Н.А. по доверенности от 30.07.2010
установил:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 17.09.2013 N 4529/13 ПО ДЕЛУ N А40-25786/11-52-219 "ПОЛУЧЕНИЕ ОБЯЗАННЫМ ЛИЦОМ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ САМО ПО СЕБЕ НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ПРИЗНАНИИ ИМ ДОЛГА И НЕ ПРЕРЫВАЕТ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ"

 

1. Суть спора 

2. Вопрос о доказательствах прерывания срока исковой давности 

3. Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ 

4. Оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу 

Аналитический обзор: документ недели от 07.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 28.05.2013 N 17085/12 ПО ДЕЛУ N А32-29673/2011 "РЕГИСТРАЦИЯ АРЕНДАТОРОМ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА АРЕНДОВАННОЕ ИМУЩЕСТВО НЕ ЛИШАЕТ АРЕНДОДАТЕЛЯ ПРАВА НА ПОДАЧУ ИСКА О ПРИЗНАНИИ ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО ПРАВА ОТСУТСТВУЮЩИМ"

1. Суть спора >>>

2. Применение иска о признании права отсутствующим в качестве способа защиты нарушенного права собственности >>>

2.1. Правовая квалификация нетипичных объектов недвижимости в качестве самостоятельных объектов или как относящихся к улучшениям земельного участка >>>

3. Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ >>>

4. Оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу >>>

Аналитический обзор: документ недели от 31.10.2013
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 17.09.2013 N 3364/13 ПО ДЕЛУ N А65-15588/2012 "ВКЛЮЧЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОЙ ОГОВОРКИ В ТИПОВОЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ДОГОВОР НЕЗАКОННО И УЩЕМЛЯЕТ ПРАВО ПОТРЕБИТЕЛЯ НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ"

1. Суть спора >>>

2. Вопрос правомерности включения третейской оговорки в договор присоединения, в частности потребительские договоры, заключаемые с гражданами >>>

2.1. Правовая позиция судов общей юрисдикции по рассматриваемому вопросу >>>

2.2. Правовая позиция арбитражных судов по рассматриваемому вопросу >>>

3. Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ >>>

4. Оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу >>>

Аналитический обзор: документ недели от 24.10.2013
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 02.07.2013 N 1150/13 ПО ДЕЛУ N А76-24747/2011 "НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ ОБЪЕКТ НЕДВИЖИМОСТИ БЕСХОЗЯЙНЫМ ЛИШЬ ПОТОМУ, ЧТО ВЛАДЕЛЕЦ НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА НЕГО"

1. Суть спора >>>

2. Проблема реализации собственником недвижимого имущества права на государственную регистрацию за ним права собственности в случае принятия муниципальным органом такого имущества на учет как бесхозяйного >>>

3. Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ >>>

4. Оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу >>>


Календарь новостей


«    Октябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031