Против Вас возбудили уголовное дело за нарушение авторских прав?


Алгоритм действий:
1)обжалуйте проверочную закупку в суд. Даже несли Вашу жалобу не удовлетворят, Вы можете ознакомиться с материалами проверочной закупки (оперативным делом).+ такой: предупрежден, значит вооружен.
2)обжалуйте постановление о возбуждении уголовного дела в суд. Даже если Вам откажут, Вы сможете ознакомиться с материалами доследственного производства в суде.
-Вас наверняка,не уведомили письмом о возбуждении в отношении Вас уголовного дела. 3)Подайте жалобу на бездействие следователя в суд.
4)требуйте конкретного защитника-следователь должна Вам его предоставить.Если она Вам его не предоставит, Ваше право на защиту будет нарушено.
5)если велась аудио-видеозапись, требуйте проведения экспертизы аудио-видеозаписи.
Отказ в проведении экспертизы можно обжаловать в суд.
6)подайте заявление в СКП на провокацию со стороны сотрудников милиции. Если откажут в возбуждении уг.дела-обжалуйте его в суд.
7)назначили экспертизу-заявите ходатайство со своими вопросами.Просите провести экспертизу у независимых экспертов.Отказ можно обжаловать в суде.
8)если Вам предоставили  защитника, а он ничего не делает, подайте на него жалобу в адвокатскую палату.Пусть работает.
9)при ознакомлении с материалами дела требуйте показать Вам ВСЕ вещественные доказательства-следователь обязан Вам это сделать.По окончании ознакомления подайте ходатайство, что еще Вы хотите от следователя. Например, прекратить дело.
10)как только Вас задержали, не тяните. Обращайтесь за защитой Ваших прав к нам или к др.защитникам.Не оставляйте все на самотек.

 Мы можем помощь Вам с рецензией Вашей компьютерно-технической экспертизы и провести независимое исследование стоимости вменяемого Вам программного обеспечения.

 

    Наши телефоны: +7(919)5251513, +7(987)4129472, +7(911)1211913

Запись нам консультацию по емайл law-right@ya.ru или через интернет-приемную консультации.

Просмотры: 410

--------------------------------------------- 
cool Против Вас возбудили уголовное дело за нарушение авторских прав? 
Вы обратились по адресу, мы cool Вам постараемся помочь


Что мы можем пока посоветовать? 
1)обжалуйте проверочную закупку в суд. Даже несли Вашу жалобу не удовлетворят, Вы можете ознакомиться с материалами проверочной закупки (оперативным делом).+ такой: предупрежден, значит вооружен. 
2)обжалуйте постановление о возбуждении уголовного дела в суд. Даже если Вам откажут, Вы сможете ознакомиться с материалами доследственного производства в суде. 
-Вас наверняка,не уведомили письмом о возбуждении в отношении Вас уголовного дела. 3)Подайте жалобу на бездействие следователя в суд. 
4)требуйте конкретного защитника-следователь должна Вам его предоставить.Если она Вам его 

Просмотры: 445

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2009 г. № 1778/09

Отменяя ранее принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд исходил из отсутствия у лица, подписавшего исковое заявление, полномочий действовать от имени корпорации

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Андреевой Т.К., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Нешатаевой Т.Н., Новоселовой Л.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л.-

рассмотрел заявление компании «MBL Motors, Inc.» (штат Нью-Джерси, США), граждан Когана Б.Д. и Гроднева Г.И. и заявление корпорации «MBL Motors, Inc.» (штат Делавэр, США) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2008 по делу N А57-1387/08-34, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2008 по тому же делу.

В заседании приняли участие представители:

от заявителя - компании «MBL Motors, Inc.» (штат Нью-Джерси, США) - Ахмедов С.М., Васильев А.Н.;

от заявителя - гражданина Гроднева Г.И. - Ахмедов С.М.;

от общества с ограниченной ответственностью «ОНЛИ» (ответчика) - Гороховатский М.В.

Заслушав и обсудив доклад судьи Новоселовой Л.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Корпорация «MBL Motors, Inc.» (штат Делавэр, США) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОНЛИ» (далее - общество «ОНЛИ») (правопреемнику общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр МБЛ Моторс»; далее - общество «Автоцентр МБЛ Моторс») о признании недействительными решений общих собраний участников общества «Автоцентр МБЛ Моторс», оформленных протоколами от 29.03.2004 N 27, от 21.04.2004 N 3, от 26.04.2004 N 28, о назначении гражданина Чепрасова А.А. исполняющим обязанности генерального директора общества «Автоцентр МБЛ Моторс».

Иск мотивирован тем, что корпорация «MBL Motors, Inc.» (штат Делавэр), являвшаяся участником общества «Автоцентр МБЛ Моторс» и владевшая долей в размере 97,5 процента от уставного капитала названного общества в период с 1994 по 2006 год, не участвовала в общих собраниях участников этого общества, проведенных 29.03.2004, 21.04.2004, 26.04.2004, и не голосовала за принятие решений по вопросу о назначении Чепрасова А.А. исполняющим обязанности генерального директора общества «Автоцентр МБЛ Моторс».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2008 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.10.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора компания «MBL Motors

О расследовании компьютерных преступлений

 

«... когда специальные агенты появились в моей квартире,

 я был поражен, насколько плохо они информированы.

 Было очевидно, что участвующие в обыске агенты провели

 самое минимальное расследование, но, уже находясь на месте,

не знали, что искать. Сейчас, годы спустя, ... рейды все

 еще проводятся кое-как, все еще изымается ненужное оборудование,

 а важные доказательства остаются на месте, объектами расследований

все еще становятся невиновные, а истинные преступники

разгуливают на свободе».

 

«Компьютерные преступления. Руководство по борьбе

с компьютерными преступлениями»

Дэвид Айков, Карл Сейгер и Уильям Фонсторхом

 



 

В настоящее время почти каждое возбужденное уголовное дело по «компьютерным» преступлениям доходит до суда, и почти по каждому выносится обвинительный приговор. Большинство дел связано  с нелицензионным ПО и пиратскими CD и DVD.


Автору постоянно приходится   сталкиваться с низким  уровнем компетентности сотрудников правоохранительных и судебных органов, которые были не способны не только собрать улики, которые бы помогли расследовать компьютерное преступление, но и грамотно оформить доказательства. Связано это с тем,

Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2010 г. по делу N 4у/6-8238/2010


Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 года N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"


Календарь новостей


«    Октябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031